白城信息网

首页 > 正文

“老赖”为躲债坠楼死亡,法院:老赖全责

www.niketnmode.com2019-09-18

强迫的人在消失三年后遇到了债权人,以便离开窗户落入窗户。死者的家属认为,债务人的债务催收限制了死者的人身自由并导致他堕落,并向法院提起诉讼。

最近,经过重庆市渝北区人民法院和重庆市第一中级人民法院的第一次和第二次审判,两院均确定债权人的追债行为属于合理范围内的私人救济,不构成侵权,不构成侵权。要求赔偿。

近年来,特别是在私人贷款领域,出现了大量不诚实行为。

在许多案件通过诉讼进入执行程序后,执行人员拒绝执行或恶意逃避执行,导致“执行困难”或“执行失败”。

面对一系列问题,债权人应如何维护自己的合法权益,以及私人救济,侵权甚至犯罪之间的界限在哪里?

债务人试图离开窗户摔倒。

曹杰(化名)是私人贷款纠纷案的强制执行人。 2013年,由于逾期贷款,债权人陈某起诉曹杰及其前妻到重庆市渝北区人民法院。法院命令被告共同偿还陈的47万元贷款本金和利息。然而,在判决生效后,曹杰和他的前妻没有及时偿还他们的钱。

2014年10月,在法院执行期间,借款方达成了和解协议,并就偿还分期付款计划达成一致。然而,在达成协议后,曹杰和他的前妻仍然没有按照承诺履行。

不仅如此,但两人已经消失,陈的借款还未能归还。

三年后,2017年9月的晚上,当陈和朋友周和李等人在KTV演唱时,陈无意中发现“消失”的曹杰正在前台检查,所以他急忙前行。需要还款。

曹杰声称“我不欠你钱”而想离开。陈某打电话给她的丈夫吴时,能够打电话给曹杰的手臂,而朋友周某打电话给110.

不久,吴某用案件材料赶到KTV,双方再次陷入僵局。在僵局中,陈称行政法官但没有联系。后来,双方同意与附近的警察局进行谈判。

警方了解情况后,应告知经济纠纷,应通过司法渠道解决。等到天亮,去渝北区法院进一步处理是很方便的。

随后,陈和周先后离开,只留下吴,李和曹杰留在派出所。在等待黎明的过程中,曹杰两次到派出所隔壁医院二楼上厕所。

为了防止曹杰出现“金壳”,吴和李一直密切关注着在浴室外的走廊里等待。

早上5点,曹杰给他现在的妻子发短信说他明天要去法院,并要求他的妻子迅速从银行卡中取钱。

随后,曹杰第三次去医院,吴和李还在走廊里等。

为了摆脱困境,曹杰试图通过浴室窗户走出“危险局势”,但在窗户期间不小心摔倒了窗户。

很长一段时间没有看到曹杰出,吴某两人进入卫生间,却一无所获。经过几次搜索,我终于在卫生间窗户楼下的路上找到了一个动人的曹杰。

两人迅速通知警方联系医务人员,但曹杰最终在获救后死亡。

在审判期间,曹杰的家人声称吴和李的行为是非法收债,掩盖了曹杰的人身自由,给他带来了精神压力和痛苦,使他摆脱了限制。落在楼上应该负责任。

在审理此案后,渝北区法院认为,吴和李的收债活动是合理的私人救济限制。没有侵权行为,也没有侵权责任。一审判决驳回了曹杰一家人的所有诉讼请求。曹杰的家人拒绝接受上诉。重庆市第一中级人民法院审理后,上诉被驳回,原判决得到维持。

私人救济的合理限制不是侵权

在案件中,曹杰在人民法院作出有效判决后,没有意愿和行为偿还案件中的债务。在陈的情况下,债权人陈甚至否认了这一点。

事发当晚,法院和公安机关都不能立即解决债务纠纷。如果陈在此时没有持有曹杰,那么债权人的权利的实现可能会陷入无休止的等待。

根据监控录像和在场人员的陈述,陈,吴,李等人带着曹杰的手臂要求还款并跟踪整个过程,以确保债务问题在黎明后得到解决。不是为了非法收益。

他们的行为是私人救济,没有合理的限制。双方之间没有身体冲突。曹杰可以在整个过程中自由移动和收发手机短信。债权人方面没有侵权行为。

此外,事发中的派出所和医院都有值班人员。如果曹杰认为他的人身自由受到限制,或者他的身体或精神受到伤害或威胁,他可以首先寻求保护和帮助。

在没有人身安全威胁的情况下,曹杰仍然知道危险仍然是试图用马桶上的机器转动窗户离开现场。他不小心掉到了大楼里去世了。他的错是显而易见的,他应该承担责任。

刘长军介绍,公民的合法权益可以通过公共救济和私人救济来实现。私人救济主要包括三种类型:合法防卫,紧急风险规避和自助行为。其中,自助行为是指权利人的合法权益的实现。在紧急情况下,无法要求国家机关提供援助(即公共救济),依靠自己的力量强加给他人财产或人身自由。缉获,限制或其他适当措施的合理限制,以及法律或社会道德承认的行为。

本案的动机是普通的民事借贷纠纷。在法院的判决和执行之后,债务人曹杰仍然逃避了还款的责任,甚至还起了“偷看”的作用。

几年后,双方偶然相遇。为了防止债务人再次隐瞒以保护债权人的权利,债权人在他扭转他的同时寻求帮助,并遵循并遵循后续程序。所有的行动都是为了让它困难多年。跟踪痕迹的曹杰履行了他的法定还款义务。

需要指出的是,曹杰给妻子发短信取出银行卡中的钱,最后逃离卫生间的窗户,证明了这些“扭转,跟进,等待”的措施。是必要的。

作为一个成年人,曹杰应该跟随人,从二楼转窗。任何行为的后果可能更严重,应该有足够的认知比较和理性判断。

在整个过程中,债权人保护其合法权益的合法方式不超过法律上合理的限制,无论是有意还是无过错。

因此,收债行为与曹杰的死亡结果之间不存在因果关系,这不构成侵权,不应对赔偿负责。

债权人应首选公共救济

在“老赖”猖獗、维权难实现的情况下,通过挨家挨户谈判、跟踪跟踪、跟踪跟踪、损害名誉等方式讨债,甚至委托“讨债公司”雇佣社会闲散人员威胁恐吓。诈骗、骚扰、敲诈勒索、敲诈勒索甚至绑架等危害人身安全的暴力手段,已成为许多人认为“无限”的选择。

刘长军介绍,现实生活中,很多人在现实生活中或雇人跟踪、骚扰、威胁债务人,甚至利用社会恶势力进行暴力追讨。

这些讨债方式很容易演变成民事侵权行为。如果使用不当,就会激化矛盾。情节严重的,甚至可以构成违法犯罪。

例如,闽北法院审理的一起刑事案件中,债权人却被一个朋友请去与自己讨债,在双方冲突中殴打了债务人的朋友,没收了他的手机,绑上了他的手,并开车送他去了重庆南山。矿坑被非法扣留近7个小时,试图威胁债务人的还款。

但后来有人担心“事情太大”,陪受害人吃饭洗澡让他们离开,但“收水难收”,几名涉案人员最终被法院以非法集资罪判处有期徒刑。注意。

那么,我们应该如何合法地收回债务呢?

北京大成(重庆)律师事务所聂玉昌律师认为,在公力救济和私力救济之间,普通公民应该选择公力救济,而只考虑私力救济。

首先,由于法律本身的专业性,公众对法律的理解普遍不高。在利用私人救济手段追偿债务时,很难区分合法与非法、犯罪与非犯罪的界限。在实践中,由于私力救济限制了债务人的人身自由,也出现了几起涉嫌非法拘禁的案件。

聂玉昌说,此外,公众心中有一种简单的正义观,即“偿还债务,杀人”。

但是,在实现“偿还债务”和“为生命付出”的目的过程中,如何保障债务人的基本权利,实现社会公正,反映了法治社会的分化。

“因此,相比之下,通过公共救济偿还债务人的目的应该是法治人民的首选。

事实上,法院确定债权人的权利,债权人申请强制执行,如果债务人未能履行判决书所规定的义务,法院可以将债务人拉入勒索黑名单,冻结债务人的银行账户,限制债务人的航班,高速铁路,并禁止星级评级。酒店,禁止高消费等。“聂玉昌说。

聂玉昌告诉记者,除了上述限制外,“中华人民共和国刑法”第313条还规定“拒绝执行判决和裁决”,是指人民法院的判决和裁决能够执行,拒绝执行。执行。情节严重的,判处三年徒刑。以下是监禁,刑事拘留或罚款的条款。也就是说,如果债权人发现债务人有偿还贷款但没有偿还贷款的能力,他可以向公安机关报案。

记者了解到,今年4月13日,重庆市高级人民法院发布的《关于加强和改进拒不执行判决、裁定刑事自诉案件办理工作的意见》也明确规定,如果有证据表明公安机关不接受或超过30天未经答复,并有证据表明债务人“有能力执行和拒绝执行如果情节严重,也可以向法院提起刑事诉讼,并通过刑事手段维护其合法权益。

重庆工商大学法学院教师龚杰认为,如果私人救济范围过于宽泛,将影响社会秩序的可控性,稳定性和可预测性。

考虑到现实生活中的人们往往难以掌握行为规模,国家立法对私人补救措施持谨慎态度,而中国的立法并未明确界定自助行为。

在司法实践中,私人补救措施的确定也非常严格。只有在没有时间使用公共救济,合法权益受到侵害的危险时,债权人才能在一定程度上限制债务人的人身自由或财产。

“无论采取什么样的救济,都是一种后效补救措施。建议您在确立债权人的权利和债务时,采取预防措施,充分评估潜在风险和自我责任,并制定合同条款我们必须做好防止和制止损害赔偿的工作。对于债权的主张,我们必须遵守规章制度,不得以“维护权利”的名义使用非法手段,为了避免理性的变化和不合理的权利,刘长军说。

http://wap.dgjufudianzi.cn

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档