白城信息网

首页 > 正文

利用售货机“一元嗨购”获利 6人被批捕

www.niketnmode.com2019-09-08
da6022b4d469402e813183526cb61afd

8月2日,昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所一工作人员表示,经鉴定此款自动售卖机“一元嗨购”模块具有博彩性质,“犯罪嫌疑人也的确通过它获利了,所以涉嫌开设赌场罪。”昆明市公安局一刑警表示,该行为是在打法律的擦边球,具有风险性,“不过此前没有处理过类似案件”,最后认定,需要法院最终判决。

据了解,目前该案已移送检察机关,审查起诉。

提供商

“一元嗨购”存在一定法律风险

嫌疑人白某的姐姐白晓洁(化名)表示,弟弟的行为并没有涉嫌赌博,“这就是一种促销手段。”

白晓洁称,弟弟做自动售卖机的工作只有一年多,根据公司2018年10月至2019年3月的财务数据显示,商品(饮料、香烟)毛利润约为20%,扣去场地费、运营费等,公司是亏损状态。其表示,“一元嗨购”并没有增加商品的利润,只是增加了销量。

据了解,犯罪嫌疑人从湖南中谷科技股份有限公司购买的自动售卖机,又从京品高科信息科技(北京)有限公司(以下简称京品高科)购买的自动售卖机软件操作系统,“一元嗨购”是该软件系统里的模块。

据京品高科官网介绍,该公司为智能售卖系统整体解决方案提供商。记者以客户身份致电该公司,工作人员介绍,“一元嗨购”功能类似小游戏,公司的算法绝对公平公正,客户不能修改。“如果销售的不是贵重物品,不能说是赌博。”但其承认,该功能确实存在一定法律风险,目前使用该功能的自动售货机“属于少数”。

■ 揭秘

付1元抽奖可得想要商品 未中奖金额归经营者所有

记者了解到,“一元嗨购”具体流程是,在售货机上扫码后,会弹出商品界面,点击想要购买的产品,系统会弹出产品详情页,页面中有“一元嗨购”的图标,点击图标支付1元(或3元、5元)就可以抽奖。若中奖,售卖机就会放出客户想要购买的商品。

按照规则,若未中奖,客户支付的金额归售卖机经营公司所有。中奖率比例及计算方法,在售卖机操作页面上进行了标注说明。客户也可以选择直接购买商品,不参与抽奖。

记者在几家电商平台看到,不少出售自动售货机页面标注了具有“一元嗨购”功能。

记者以购买者身份致电一家名为“艾丰自动售货机”的商家。工作人员表示,他们公司自动售货机大多都可以选择开启“一元嗨购”功能。此功能是去年开始火起来的,可以促销引流,虽然具有博彩性质,但不算违法,一般也不会出事,且客户也可以选择关闭此功能。

而另一家名为“中达智能”的商家则表示,他们生产销售的售货机都不具有“一元嗨购”功能,以后也不考虑添加,因为他们认为这一功能具有博彩性质,“有风险,如果以后有相关政策管控,不想公司因此受到影响。”

■ 件。

张新年认为,在该起案件中,行为人借助自动售货机售卖的商品多为饮料、香烟这类价值不高的常见商品,并不属于《意见》中规定的“贵重物品”。且“一元嗨购”并不是主要的或唯一的销售模式,消费者仍可通过正常的购买方式购买相应商品。虽然警方经鉴定认为该售货机具有博彩功能,但在该起事件中,行为人并不存在以现金、有价证券等贵重款物作为奖品,或者以回购奖品方式,给予他人现金、有价证券等贵重款物的赌博或变相赌博行为。

张新年表示,初步来看,警方仅以涉案机器具有博彩性质且行为人因此获利为由,即认定行为人触犯开设赌场罪,尚待商榷。

中国犯罪学学会副会长、湖北省法学会刑法研究会会长康均心教授表示,利用“一元嗨购”自动售货机来谋利,具有“下注额确定”“以小博大”“以少博多”的赌博性质。至于能否定义为“开设赌场”,则要看涉及金额和人数多少。如涉及金额大、人数多,那么依据“两高一部”《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》,应认定为开设赌场罪。

康均心表示,类似这种互联网金融领域新出现的事物,立法一般表现相对滞后,根据我国法律规定,一般要求金融监管部门对其进行定性,提供基层执法依据。

目前市面上很多类似的“一元嗨购”售货机并没有被取缔,康教授认为,这是一个执法问题。第一,执法部门可能还没有意识到这种行为具有严重的赌博性质及危害性。第二,有些执法部门的执法能力可能还没有达到立法者预期的程度。第三,这种事物的社会负面影响可能还没有大规模凸显出来,进而引起执法部门和监管部门的高度重视。

康教授认为,针对此案反映出的情况,有关监管部门应该把这种行为的社会危害性向公众说清楚,在监管执法过程中对有关的商家进行整改,同时加强宣传。

■ 链接

“一元购”网络平台曾被认定为变相赌博

新京报记者调查发现,2016年至2017年,互联网上曾有一种叫“一元购”的业务遍地开花,2017年8月16日,互联网金融风险专项整治领导小组办公室下发《关于网络“一元购”业务的定性和处置意见》,明确将“一元购”定性为变相赌博或诈骗行为。

网络“一元购”指把一件商品分成若干1元金额的“等份”出售,所有“等份”售出后以抽奖方式从购买者中抽出幸运者获得此商品。文件指出,网络“一元购”表面上是销售实物商品,实际上销售的是中奖机会,中奖结果由偶然性决定,在法律上属于射幸合同(指合同当事人一方支付的代价所获得的只是一个机会),具有赌博性质,是一种变相赌博行为。因此,对纯粹以一元价格销售获取大奖机会的网络“一元购”,可以认定为赌博。

据媒体公开报道,该意见出台后,包括“一元云购”和网易“一元夺宝”在内的多家一元购平台,相继停运。

新京报记者 李一凡 实习生 刘清华 陕西检察

达到当天最大量

——

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档